| Fotografia - Lentes antigas - M42 |
|
|
Estive a rever as mensagens sobre lentes manuais depois de algumas perguntas sobre lentes manuais e adaptadores. Foi então que reparei que falei bastante sobre as lentes e adaptadores FD da Canon mas não falei muito sobre as lentes que uso e os seus adaptadores. As lentes manuais antigas que uso são de "encaixe" M42, o que tem este tipo de encaixe de bom em relação às nossas máquinas fotográficas?
Bem... São boas noticias para quem tem uma Canon, más para quem tem máquinas fotográficas de outras marcas como a Nikon, Sony entre outras... Já vamos ver mais à frente o porquê, não julguem que é por preferências.... Mas voltando ao tema do encaixe M42.... Este é provavelmente um dos melhores e mais baratos tipos de lentes antigas, tanto no preço das lentes como o dos adaptadores.
As desvantagens do tipo M42 é o mesmo de todas as lentes
antigas manuais, é termos que fazer todo o trabalho de
escolha da abertura, zoom e foco manualmente. As vantagens são enumeras...
Esta ultima característica deixa-me a pensar... Ok, se os milímetros
mudam devido a não ser uma lente de 35mm e então a abertura? Como a
lente está preparada para 35mm a abertura não é maior que o que
escolhemos? Neste momento tenho três lentes com encaixe M42 e dois adaptadores.
Os dois adaptadores são adaptadores com chip básico de aviso de foco. Vamos lá ver o que isto quer dizer....
Existem dois tipos de adaptadores, os com chip e os sem chip.
Na esquerda está um adaptador sem chip, é apenas o encaixe normal da
Canon de um lado para poder encaixar na máquina fotográfica e do outro
lado tem o encaixe M42 que é de rosca. Tem apenas uma pequena altura
para que fique com a distancia correcta do sensor.
Na direita está um adaptador com chip.
Qual a diferença entre os dois?
Bem, o com chip proporciona mais opções como por exemplo:
Qualquer das razões é melhor usarem sempre um adaptador com chip, pois
só o facto de nos ajudar a focar já merece todo o dinheiro gasto, pois
os com chip podem custar duas a três vezes mais do que os sem chip.
Agora vou falar sobre o porquê das máquina fotográficas da Canon serem
as melhores para todo o tipo de adaptação e principalmente para as M42.
Bem, neste caso queremos usar lentes M42 que usam uma distancia do sensor (Naquele tempo não havia sensor... era mesmo filme Por sua ver a Nikon tem uma distancia superior não proporciona assim a focagem do infinito. A Sony apesar de ter posto que não confirma foco, ela confirma foco o que acontece é que muitas das vezes essa confirmação é errada... Na minha opinião para quem queira testar, acho que é uma excelente alternativa. A qualidade das lentes é excelente. Desde que a lente não esteja em más condições, como por exemplo com sujidade no interior e com fungos nas lentes. Por exemplo para quem quer fazer macros com objectos parados estas lentes tem muita qualidade e conseguimos arranjar lentes rápidas a bom preço.
Podem consultar algumas das minhas fotografias com as minhas lentes M42 na galeria de lentes manuais ou no forum de lentes manuais.
Até já e Boas fotos... |
|||||||||||||||||||||
| < Artigo anterior | Artigo seguinte > |
|---|
Comentários
Cumprimentos
Diz-me o que queres dizer com focagem mais próxima...
Um abraço e boas fotos....
Me disseram para adquirir lentes antigas M42, mas ainda estou cheio de dúvidas, leio algumas coisas sobre a M42 mas fala-se muito da CANON, a dúvida é se na nikon a M42 para macro se da resultado.
Abraços.
Pois se é mesmo só para inverter não necessita de nenhum encaixe especifico, basta que tenha o mesmo tamanho de filtro do inversor.
Boas fotos...
Subscreva o RSS dos comentários